29 Мар
2012
Рубрика: VoIP
Автор:    3 комментария

Обзор FreeSWITCH. Часть 2

Присутствует возможность записи и прослушивания разговоров, перевод и перехват звонков и многие другие функции IP PBX. Но всё же, несмотря на это, FreeSWITCH на данный момент уступает Asterisk по количеству приложений IP PBX.

Основной конфигурируемый интерфейс в FreeSWITCH выражен в текстовых файлах формата XML, что усложняет работу администрирование данной системы, в тоже время, в Asterisk применяются более распространенные и более удобные в использовании файлы формата .INI, которые работают по принципу секция \ опция.

Для FreeSWITCH не разработаны заранее приготовленные графические интерфейсы, что очень сильно осложняет работу с ним. Имеется только интерфейс под названием GUI, который не может похвастаться большим набором функций. На этот счёт у Asterisk есть , давно разработанный, FreePBX.

Несмотря на то, что пока ещё FreeSWITCH уступает Asterisk в некоторых аспектах, у него в будущем видны огромные перспективы. Некоторое число экспертов программных продуктов, используемых в телекоммуникациях, уже дали название FreeSWITCH «Asterisk killer app». Оставшиеся эксперты и просто пользователи считают, что оба продукта могут конкурировать между собой и каждый имеет шансы заполучить своих покупателей.

3 комментария

  • У FreeSWITCH только на их вики можно найти 6 (да, шесть) бесплатных графических интерфейсов. А что касается ссылки на GUI — она как раз ведет на GUI для asterisk 🙂

  • Пробовал оба продукта, по моему личному мнению никак FreeSwitch не AsteriskKiller. Максимум-еще один конкурент.
    А уж по GUI… Работаем с Asterisk в продакшн, GUI как такового нет, но он особо и не нужен, есть масса более удобных интерфейсов. Так что про ГУЙ — не особо аргумент

  • «Оставшиеся эксперты и просто пользователи считают, что оба продукта могут конкурировать между собой и каждый имеет шансы заполучить своих покупателей.»

    особенно если учесть, что они оба бесплатные ))))

Что вы думаете об этом?